+3

Общественный транспорт

Сергей Бусарев il y a 11 ans mis à jour par Bayan il y a 11 ans 2
Для того чтобы обеспечить транспортом весь город, нужно для начала национализировать полностью этот сектор, неправда что он нерентабелен, и прошедшие года это доказали, не работало бы столько частников на маршрутах не будь это выгодно. При чем ни для кого не секрет уже, что в этой сфере идет своеобразное укрупнение, это когда энное количество маршруток, на одном маршруте, или на нескольких, принадлежит одному человеку и водители на них работающие сидят на зарплате, и тот кто мне скажет что государству было бы не выгодно заниматься перевозкой тот просто лох. Приведу такие примеры преимущества перевозкой государства, это централизованный парк, общая ремонтная база, договора на поставку топлива, запчастей, техники в больших объемах, чем это у частника, что дает возможность удешевить многие поставки за счет количества приобретаемого. При таком виде перевозок стирается грань нерентабельности некоторых маршрутов, за счет покрытия их прибылью с других маршрутов, хотя и с нерентабельностью я не согласен, ведь все маршруты, что были действительно нерентабельны уже давно ушли в небытие, никто по ним не ездит. Но также могу сказать следующее, что это практически на данный момент невозможно, так как многие эти укрупненные владельцы маршруток являются властными чиновниками, руководителями милиции и ГАИ, так что о национализации сего дела можно спокойно забыть(((, во всяком случае  не с сегодняшними киевскими это точно

Solution

Solution
Вопрос транспорта в городе, конечно, очень важен. Я бы сейчас не говорил о национализации, так как идет процесс децентрализации и раздачи полномочий на места, но о коммунальном предприятии, которое могло бы обеспечить город комфортабельными автобусами можно говорить. В европейской практике - транспорт в городе коммунальный. Но в наших реалиях, это может сработать только в далекой перспективе. Также считаю важным развивать электротранспорт в Николаеве.
Solution
Вопрос транспорта в городе, конечно, очень важен. Я бы сейчас не говорил о национализации, так как идет процесс децентрализации и раздачи полномочий на места, но о коммунальном предприятии, которое могло бы обеспечить город комфортабельными автобусами можно говорить. В европейской практике - транспорт в городе коммунальный. Но в наших реалиях, это может сработать только в далекой перспективе. Также считаю важным развивать электротранспорт в Николаеве.
Как можно в условиях рыночной экономики национализировать один из её секторов, если он не влияет на суверенитет государства? и главное зачем? просто потому что в стране нет грамотного аппарата управления экономикой?

а как же свобода предпринимательства? контституционное право на эту свободу? 

что я считаю нужно делать - это совершенствовать конкурсные требования к перевозчикам, прежде всего в вопросе комфортабельности парка, оптимизировать маршруты и разыгрывать их не между сотней автопредприятий, а между двумя-тремя, такое количество проще контролировать и тот же вопрос рентабельности у них не будет стоять так остро

одним из обязательных условий конкурса поставить найм водителей как наёмных работников, а не фрилансеров по договору, потому что пока водитель озабочен заработком он не будет дисциплинированным как в предоставлении услуги, так и в соблюдении ПДД

что-то мне подсказывает что в цивилизованных странах пассажироперевозки не оплачиваются сдельно, потому что это в голове не укладывается